{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2011/8855 E.  ,  2011/16700 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili  davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İller Bankası Gen.Müd. Ve ... yönünden reddine, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:    <br>                <br>\t\t              - K A R A R –<br>Dava konusu 1002 parsel numaralı taşınmazın imar uygulamasına girip girmediği, imar uygulamasına girmiş ise davacı payına ilişkin şuyulandırma işlemini gösteren belgeler ile yeni oluşan tapu kayıtlarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,  <br>Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"03236970a55797ec50c017fd97035ae5","SID":"05fa07f9b310d098"}}