{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2011/18812 E.  ,  2011/20405 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan....vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: <br>                   <br>\t\t              - K A R A R –<br>Dava konusu taşınmazlardan geçen enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazların imar durumunda yapılaşmaya engel olacak şekilde değişiklik olup olmadığı, irtifak tesisinden önceki durumu ile sonraki durumu karşılaştırılarak inşaat yapımı için ruhsat verilmesi hususunda kısıtlama olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorulması için dosya geri çevrilmesine rağmen karar gereği yerine getirilmeden dosya Dairemize gönderildiğinden,<br>Bu kez yazımız gereği yerine getirilmek suretiyle alınacak cevapla  birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİNE,  08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ac0ff62b913fb643d0c0cbcbca66b76","SID":"4805a2d745c06722"}}