MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM\t\t\t\t\t\t\t : TCK nın 141/1, 168/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
\t\t TCK nın 106/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\t
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü gece 19:10 sıralarında yakınanların işlettiği iş yerine gelerek cep telefonu alacağını söylediği, yakınan ... sanığın istediği telefonu verdiği sırada sanığın adı geçen yakınanı itekleyip telefonla birlikte iş yerinden hızla kaçtığı, yakınların yardım isteği sonucu sanığın çevredekilerin yardımı sonucu yakalandığı, yakınan ... olay yerine geldiğinde sanığın tekme ile göğüsüne, çaldığı telefon ile de kafasına vurarak BTM ile giderilebilir nitelikte yaraladığı ve \"iş yerini bombalarım\" diye tehdit ettiğinin, anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
\t2-Uygulamaya göre de;
\ta-) Sanığın yakınanlara ait iş yerinde muhafaza altına alınmış cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK.nun 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
\tb-)Eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi ve TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.