MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2009 tarih ve 2008/37-2009/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan otobüs işleten ve sürücüsü vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların işleteni, maliki ve sürücüsü oldukları otobüste yolculuk yapan müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve bu nedenle dalağının tamamı ile pankreasın bir kısmının ameliyatla alındığını ve müvekkilinin halen iyileşemediğini ileri sürerek, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan şirket ve ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan şirket ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan şirket ve ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 578,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Sadettin'den alınmasına, 459,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden Dadaş Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.