{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">2. Ceza Dairesi         2023/28062 E.  ,  2023/10193 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                                                                                                                  B O Z M A   Ü Z E R İ N E<br><br><br>İNCELENEN KARARIN  <br>MAHKEMESİ\t  :Asliye Ceza Mahkemesi<br>SAYISI\t  : 2022/755 E., 2023/511 K.<br>SUÇTAN ZARAR GÖREN        : ...<br>SUÇ\t  : Muhafaza görevini kötüye kullanma<br>HÜKÜM\t  : Beraat<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t  : Onama<br><br>Dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve  5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen suçtan zarar gören kurum vekilinin kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca  davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;<br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br>  <br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63af357511ac40ce","SID":"3b3ba400e3af2d87"}}