K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t\t\t\t\t\t\t: 2021/512 E., 2021/795 K.
ŞİKÂYETÇİ\t\t\t\t\t\t\t: ...
SUÇ\t\t\t\t\t\t\t: Muhafaza görevini kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR\t\t\t\t : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN\t\t\t\t\t\t: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBaşsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t\t\t\t\t\t: İlgili kararların kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2023 tarihli ve KYB -2023/55768 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
\"Dosya kapsamında bulunan, adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında hükmedilen 27 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suç tarihi itibarıyla daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık ... hakkında belirlenen 27 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/512 Esas, 2021/795 Karar sayılı istinaf edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 289/1. (1. ve 2. cümle), 62/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 27 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 540,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.