{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Ceza Dairesi         2013/27456 E.  ,  2014/9399 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Tebliğname no\t: 12 - 2013/55570<br>Mahkemesi \t   : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi<br>Tarihi\t   : 13/12/2012<br>Numarası\t   : 2012/88 - 2012/425 <br>Dava\t: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat <br><br>        Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne  ilişkin hüküm, davalı vekili    tarafından temyiz edilmekle,  dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,  temyiz edenin sıfatına göre  bozma nedeni yapılmamıştır.<br>Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin  yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br>\tManevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,\ttutuklama tarihi ile tazminat  davasının kesinleştiği tarihe kadar  ele geçecek  parasal değer  ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,<br>Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı  CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme  aykırı olarak  BOZULMASINA, 16.04.2014  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"45e9cb71ca0781e11b2ba7b325895d39","SID":"8a77dc5294a0b4b6"}}