{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">12. Ceza Dairesi         2013/19191 E.  ,  2014/11027 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t<br>Tebliğname no\t: 12 - 2013/184737<br>Mahkemesi \t: İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi<br>Tarihi\t: 05/03/2013<br>Numarası\t: 2011/68 - 2013/118 <br>Suç\t: Taksirle yaralama<br><br>Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:<br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,  sanık müdafinin tazmine, katılanlar vekilinin ise sübuta ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;<br>Sanığın idaresindeki araçla sollama yasağına rağmen sollama yaparak şerit ihlali sonucu karşıdan gelen araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin unsurlarının bulunduğunun gözetilmemesi,<br>Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3817028400810f26475cd8f035624d68","SID":"c2d3e80412a58d36"}}