MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ardeşen (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 tarih ve 2005/726-2008/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı kooperatifin 1987 yılından beri ortağı olduğunu, 26/06/2000 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını, bu sürede kooperatifin nakit parası olmadığı ve ortaklardan para gelmediğinden, ileride davalı kooperatiften geri alacağını düşünerek genel giderler, mahkeme ve dava masrafları yaptığını, 12/06/2003 tarihli yönetim kurulu kararıyla da ortaklıktan haksız bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, 325 TL alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve 12/06/2003 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ileri sürdüğü harcamalara ilişkin belge bulunmadığını, kooperatif defterlerinde kayıt bulunmadığını, kendisine kooperatif adına avukat tutmak için yetki verilmediğini, yapılan ödemeler için yönetim kurulu kararı bulunmadığını, ortaklıktan çıkarılmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kooperatif adına hangi yılda ne miktarda ne sebeple masraf yaptığını ispatlayamadığı, harcamaların davalının kanuni defterlerinde de olmadığı, karar defterinden davacının ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif adına yapılan harcamaların tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davacının dosyaya sunduğu makbuz ve belgelerin kooperatifin taraf olduğu dava veya işlerle ilgisinin, bu tarihlerde kooperatifin parasının ve harcamaların kooperatif tarafından yapılmasının mümkün olup olmadığının, araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yukarıdaki gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.\t\t
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.