MAHKEMESİ\t:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2021/289 E., 2022/280 K.
SUÇ\t: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM\t: 1. Sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında ayrı ayrı; 5271 ... CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate dair karar
2. Sanık ... hakkında; 5237 ... TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun’un 5/1, 5237 ... TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyete dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Kısmî onama, kısmî bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında gerekçeli karar başlığında suç adının yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock USER ID eşleştirme çalışmalarının devam ettiğine dair İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 29.08.2022 tarihli cevabi yazı içeriği de gözetilerek, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenilip getirtilerek 5271 ... CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında gerekçeli karar başlığında suç adının yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 ... CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 ... CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.