MAHKEMESİ\t:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı İsviçre Sig. A.Ş ve diğerleri aleyhine 14/07/2003 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... İnş. Taah. Turizm Sey. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/10/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Aydo Gıda İnş. Taah. Turizm Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya devam olundu. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının da temyiz eden davalı ... İnş. Taah. Turizm Sey. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükletilmesine 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.