{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2008/19168 E.  ,  2010/16782 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hakaret<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük<br><br>Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: <br>Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.<br>Ancak; katılanın yokluğunda hakaret suçunun oluşabilmesi için sanığın ikiden çok kişi ile  iletişimde bulunmasının gerekmesi karşısında, sanığın valiye yazdığı katılana hakaret içeren dilekçenin ne şekilde ikiden fazla kişinin resmi işlemine tabi tutularak yoklukta hakaretin iletişim unsurunun gerçekleştiği somut olarak saptanıp  karar gerekçesinde gösterilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,<br>Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri  ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c2b707cc17834e46a028f76b43d3486","SID":"838c4d8c21dc4e25"}}